Ist die Rede von Ziel und Plan nun rein heuristisch gemeint in dem Sinne: Wir tun jetzt mal so, als hätte sich die Natur ein Ziel gesetzt, das darin besteht, die Art des Menschen als kulturelle Akteure zu erhalten, weil es dem Programm der differenziellen Anthropologie dient und der angestrebten Interdisziplinarität zu der ihr zustehenden Geltung verhilft? Ist das der Kern des teleologischen Ansatzes? Oder steckt mehr dahinter als reine Heuristik? Ich habe den Verdacht, BR sich nicht mit der Heuristik begnügt, und damit wäre ich dann nicht einverstanden, weil es für mich etwas Ideologisches hat. Er will das Politische und Kulturelle beim Menschen als gegeben und unhintergehbar voraussetzen und fordert, dass die Anthropologie dies beherzigt.