SEITE: 48 bheym Keine Kommentare Kommentar hinzufügen
Stelle:

Sinngemäß: Eine deterministische Kausalität zu fordern, ist für die wissenschaftliche Forschung nicht nötig. … Es reicht die viel schwächere Annahme, dass es in der Welt mit rechten Dingen zugeht.

Anmerkung:

Was heißt denn, dass es in der Welt mit rechten Dingen zugeht? Mein naives Verständnis legt mir nahe, dass es in der Welt kausal zugehen sollte, wenn es mit rechten Dingen zugeht. Vermutlich geht es GK darum, dass es zwar kausal, aber nicht deterministisch kausal zugehen muss, z.B. reicht auch probabilistisch wie beim radioaktiven Zerfall. Halte ich für ein problematisches Argument, weil die Probabilistik in diesem Beispiel nicht notwendig indeterministisch ist.

«Buch im Fokus»-Newsletter abonnieren
Notify of
0 Kommentare
Oldest
Newest
Inline Feedbacks
View all comments

Bitte einloggen (und der Lese-Gruppe beitreten), um einen Kommentar zu schreiben.

Abonnieren Sie den «Buch im Fokus» - Newsletter

0
Wir freuen uns, wenn Sie einen Kommentar schreiben!x
()
x