Übergang von der „Hommage“ an seine Mutter (warum fängt er mit ihr an?) zu den Patriarchen. Und die Aussage stimmt: es sollte wohl nicht wirklich jeder seiner Bestimmung folgen – aber gut, wenn es die richtigen tun!

Die Kriterien, wenn auch noch so willkürlich, würden mich schon interessieren!

Und das mit den Frauen, das ist wohl so. Es gab natürlich in der Zeit auch wichtige Frauen – aber eine Unternehmerin kommt mir auch nicht in den Sinn.

Ja, darauf kann man gespannt sein. Ob Corona darauf auch Einfluss hat?

Und mir kommt beim Zitat aus dem Zauberberg auch noch das in den Sinn:

„Vorwärts leben – rückwärts verstehen“ Søren Kierkegaard (dänischer Philosoph, Kopenhagen 1815 – 1855)

Iih – Schokolade muss damals gar nichts Feines gewesen sein (nicht so wie die Bourbon Vanille ;-)). Von Cailler, Suchard und Sprüngli habe ich (natürlich) schon gehört, von Kohler, Klaus und Peter hingegen noch nie…

Charles-Amédée Kohler (1790–1874)

J. Klaus – Chocolats Klaus S.A. en liquidation (2010)

Daniel Peter (1836-1919)

Capus scheint ohne Quellenbelege auszukommen.

Verfolgte Lindt wirklich bewusst eine Strategie der Exklusivität? Gab es eventuell andere Gründe für die Beschränkung der Produktion? –

Als Motiv für den Versuch mit Schokolade unterstellt Capus, dass Lindt hatte Eindruck schinden wollen bei der Jeunesse dorée. Mindestens in den Mädchenpensionaten scheint das mit dem Produkt geglückt zu sein.

Zitat aus dem Verwaltungsratsprotokoll ist erstaunlich – ob das Lindt auch zu sehen bekommen hat?

Und der letzte Teil zeigt, dass Lindt nicht wirklich wusste, was er wollte. Einerseits sich entlasten (eben doch fauler Kerl?), andererseits ‚ganz herausgestossen zu werden‘ oder aber ‚teilweise ein Interesse im Geschäft zu behalten‘.

Er ist einem wirklich sehr unsympathisch, der Herr Rodolphe, oder?

Der Eindruck, dass man es hier mit einem reichen Geschäftsmann, der nach Paris reist, zu tun hat, widerlegt Capus gleich mit dem nächsten Abschnitt. Der Einstieg gefällt mir aber.

Das ist ja fast eine „Tellerwäscher-Karriere“ – vom Maurergesellen, zum Verkäufer und dann zum Ladenbesitzer.

Leicht irritierend, dass Capus hier – ohne das erkennbar zu ironisieren – Ballys Grossmutter in dieser Art einführt, das „einheimische Mädchen“ „schenkt“ dem österreichischen Immigranten Kinder. Vielleicht hat sie entscheidend zur genetischen Disposition des Unternehmer-Enkels beigetragen? Wäre nicht interessant mehr über sie zu erfahren? Nicht in einer patriarchalen Welt…

Natürlich kann man argumentieren, dass Capus sich hier der Patriarchen-Welt bewusst anschmiegt. Problematisch bleibt das allemal.

Erinnert mich an tk 🙂

Die Zünfte (in Aarau und Basel) hatten protektionistische Regeln geschaffen, die ihnen das Geschäft mit den Schuhen sichern sollten. Mit Strohmännern resp. -frauen vermochte Bally proforma geltende Bestimmungen zu genügen, aber gleichwohl in die Märkte einzudringen.

Beeindruckend, dass er fünf Jahre durchgehalten hat – vor allem nach den ersten Niederlagen. Aber, wie Capus auf Seite 36 schreibt: „Und wie viele Patriarchen der Gründerzeit war er entschlossen, rücksichtslos sämtliche Hindernisse beiseite zu räumen.“

Chapeau 🙂

Clever, aber auch etwas aufwendig. Ob das so heute noch zu machen wäre? Wobei ‚Blocher‘ oder ‚Trump‘ ev. Beispiele dafür sind?

Sehr spannend. Das ist auch eine (frühe) Beschreibung der „Me too“-Strategie.

Ich weiss allerdings, dass die Balser ‚Chemischen‘ Unternehmen vom fehlenden (europäischen) Patentgesetzt profitiert haben. Bin gespannt, ob da bei Hoffmann-La Roche etwas zu lesen sein wird.

Ich bin kürzlich von Aarau nach Schönenwerd spaziert – im Bally Park sind diese Anlagen heute noch zu sehen. Leider unterdessen alles ‚verlassen‘, die Gemeinde baut daraus jetzt Wohnung, Büros und Kultureinrichtungen. Aber ist mal ein Besuch wert – inkl. das Schuhmuseum.

Der soziale „Papa Bally“ – das wird er aus Eigeninteresse, aber er ist damit wohl ein Pionier unseres Vorsorgesystems.

Radikaler Klassenkampf von oben. In der Tat patriarchalisch: Es wird für einen gesorgt, aber dafür wird erwartet, dass man sich dem System fügt. Wer sich widersetzt, wird ausgestossen.

Er hat wirklich an alles gedacht – und auf alles Einfluss genommen. Das ist nicht nur sympathisch…

Das dünken mich enorme hohe Zahlen – auch wenn ich nicht wirklich einen Vergleich habe.

Was für ein trauriges Ende.

das Drama des Fortschritts. Auch hier wäre interessant zu erfahren, wie Ballys damit umgegangen sind.

Hübsch, mit der Differenz Hochzeits- und Geburtstermin spielend.

Was der Schnurrbart hier verloren hat? Aber witzig. Und das Foto von Julius auf Seite 50 zeigt ebenfalls einen Mann mit einem mächtigen Schnurrbart…

Zum Glück scheint die Ehe glücklich zu sein, denn die Charakterisierung der Eltern – siehe auch weiter unten – zeigt doch sehr gegensätzliche Personen.

Habe mich weiter unten gefragt, warum Julius nach Yverdon ins Internat geschickt wird – aber Französisch scheint die Sprache im Elternhaus gewesen zu sein.

Was für eine Beschreibung seines Charakters – und auch gleich ein Seitenhieb an die Mutter, dass sie nicht hübsch war?

Zudem – hatte Julius vielleicht ADHS, dass die Deutschschweizer nicht mit ihm fertig werden?

Solche Informationen finde ich spannend: hatte mir vorher nie überlegt, dass die Müller auch von der Industrialisierung betroffen waren. Aber ich frage mich auch, warum Maggi nicht auch auf Walzen – oder wie er in Budapest anscheinend gesehen hat – auf Dampf umgestiegen ist.

Maggi scheint von Anfang klar gewesen zu sein, wie wichtig ‚Marketing‘ ist, und dass es etwas kostet…

R&D als interdisziplinäre Chefsache, früher Schulterschluss von Wirtschaft und Universität zudem. Schuler war Arzt und Fabrikinspektor, und mit der Schweizerischen Gemeinnützigen Gesellschaft in Kontakt, der die gesunde Ernährung der Fabrikarbeiter ein Anliegen war.

„chemische Umwandlungen des Gemüsemehls“ : vielleicht eine etwas unbeholfene Ausdrucksweise?

Product-Placement avant la lettre. Wäre interessant zu erfahren, wie verbreitet diese Praxis damals schon war.

Wow, mir war nicht bewusst, dass das schon so alt ist!

Capus schreibt der Erfolg von Maggi eigentlich fast mehr dessen Marketing, als dessen Produkt zu!

Guter Move von Carl Schleicht, das sollte sich das eine oder andere Startup heute wohl auch überlegen, das scheint für ihn ja eine Win-Win-Situation gewesen zu sein!

An unternehmerischer Phantasie mangelte es Maggi nicht; frühe vertikale Diversifikation.

Das ist wirklich eine originelle Ansicht 🙂 Aber geht anscheinen nach 50 nicht mehr 🙁

Maggi war damals 54. Das klingt sehr stark nach Midlife-Crisis – und scheint für ihn der Anfang vom Ende gewesen zu sein, für ihn als Person, gesundheitlich vor allem.

Ich vermute eher das zweite, wie wohl Capus auch. Und es war sicher klug, sich so zu verhalten. Besonders, wie wir es an anderer Stelle hier auch schon festgestellt haben, in diesen ‚patriarchalen‘ Zeiten. Als geschiedene Frau – und Mutter – hätte sie einen sehr schweren Stand gehabt.

Interessant, dass sie ein Poesiealbum führte (also ein Büchlein, das sie mit einem Schlüssel abschliessen konnte).

Und der Eintrag selbst – das wäre interessant zu diskutieren. Allerdings finde ich es schwierig zu beantworten. Einen geliebten Menschen an den Tod zu verlieren, ist etwas Definitives, mit dem man Abschliessen muss, was nicht der Fall ist, wie wenn man jemanden ans Leben verliert.

Aber wenn ich es richtig verstehe, 9 Stunden an 6 Tagen?

Ob da was dran ist, schreibt Capus allerdings nicht. Dazu finde ich auch nicht wirklich etwas im Internet!

Ab und zu gibt es einen davon für mich – und viele sind echt lecker 🙂

Iiihh!

Dann sollte man den Deutschen mal sagen, wie man den Namen ausspricht 😉

Le Coultre’s Kapitel ist für mich eine Geschichtsstunde. Das mit dem Handelsverbot wusste ich nicht mehr aktiv, die Industrialisierung begann für mich erst in der zweiten Hälfte des 19. Jh. Und die Hugenotten kamen später in die Schweiz…

Wo wohl der Urwald war?

Über Antoine Favre weiss Wikipedia, resp. das Internet nicht wirklich etwas. Ausser seiner Erfindung und seiner Lebensdaten finde ich nichts.

Eine Tradition die auf Hugenotten zurückgeht? Hatte ich nicht gewusst… Mütterlicherseits gibt es bei uns auch eine Linie zurück zu den Hugenotten (Rippas).

Mich fasziniert der Erfinder und Entwickler Le Coultre immer wieder in dieser Biografie.

Die Fachwelt war begeistert und die Le Coultres schafften es nicht, sich daraus auch einen finanziellen Vorteil zu erzielen.

Grossmannssucht (gutes Wort), wie er das wohl gelebt hat, dass ihm sein Vater das vorwerfen konnte?

Capus suggeriert hier, dass Antoine LC ehrgeizig war. Das kommt aber irgendwie nicht so richtig rüber, finde ich. Er ist der Tüftler, der Erfinder, zwar mit klarem Ziel, aber die oben erwähnte Grossmannssucht die kommt in diesen Zeilen nicht so richtig zum Vorschein.

Krach, um dann doch unter dem selben Dach zu bleiben? Und dann dem Vater den jüngeren Bruder aus der Werkstatt abzuwerben? So ganz kann (aus ökonomischen Gründen?) oder will sich Antoine  nicht von der Familie lösen.

Ich verstehe wirklich nicht, warum all diese Erfindungen ihm nicht den Wohlstand brachte, den er verdient hätte. Auch die Goldmedaille in London an der ersten Weltausstellung (wusste auch nicht, dass es bereits 1851 die erste gab), nicht. Er muss wirklich einen blinden Fleck gehabt haben. Und seine früher beschriebene tüchtige Frau Zélie scheint doch auch nicht so tüchtig gewesen zu sein…

Millionometer – schönes Werkzeug!

Sehr bitter, nach den all den Jahren der Arbeit und tollen Erfindungen. Sein Leben gebe den Stoff für ein Drama, mit dem Schwiegersohn, der den Ruin befördert, und dem jüngeren Bruder, mit dem er sich verstritten hat, der ihm aber das Land abkauft. Was hat ihn motiviert, in diesem hohen Alter 😉 nochmals neu zu starten? Woher hat er die Energie genommen? Die Erfolge als Erfinder waren natürlich grossartig, und die konnte ihm auch niemand nehmen. Und die Geschichte mit der Familie nahm ja dann doch noch eine glückliche Wendung.

Zum Glück hatte er fähige Söhne, die ihn von da an unterstützten und ihm auch zu seinem Lebensabend den finanziellen Erfolg brachten. Und gut, zog er sich 1877 aus der Firmenleitung zurück.

[NB – eigentlich wurde – gemäss Capus – die UhrenFabrik bereits 1730 gegründet…]

Erstaunlich!

1,38 Millimeter – das kann ich mich gar nicht vorstellen (und finde auch kein Bild dazu…)

Bei tk stand lange eine (die jetzt bei Philip ist). War diese Erfindung der Ursprung der Wärmepumpe?

die mir nie wirklich gefallen hat 😉

Von der republikanischen Schweiz zu lesen ist in den Tagen nach Trump und dem Capital-Sturm etwas komisch.

Darum beneide ich ihn. Wobei war Französisch damals nicht in den Adelshäusern mehr oder weniger Amtssprache?

Beispiel für eine wenig elegante, oder schlicht misslungene Überleitung. Zuvor stellt Capus fest, dass Nestlé mehr als ein Lehrer, und weniger als ein Apotheker verdiente. Würde ja dann bedeuten, dass Lehrer gar nie ans Heiraten hatten denken können. Wenn jemand erst mit 46 Jahren heiratet, dann wird es dafür auch noch andere Gründe geben als finanzielle; Capus hätte das hier thematisieren sollen.

Wusste gar nicht, dass man so Gas machen kann. Ob das heute auch noch irgendwo angewendet wird?

Capus gewinnt Clementine doch noch eine positive Seite ab, ausser dem guten Klavierspiel – was hat wohl Henri Nestlé zu Clementine hingezogen? Ob zu Beginn ihrer Ehe allerdings die Charakteristik „grossbürgerlich“ adäquat war?

Schrecklich, diese Zustände im 19. Jahrhundert und das Leid, das die Industrialisierung ‚angestellt‘ hat. Und erstaunlich, dass diese Erkenntnis für die Grundernährung von Kleinkindern damals schon so klar bekannt war und nicht geholfen, resp. genutzt werden konnte.

Das hätte man, nach der Beschreibung zuvor, Clementine gar nicht zugetraut. Auch etwas irritierend, dass Nestlé eine „Fabrik“ gebaut hatte, aber offenbar keine Arbeiter beschäftigte.

Das hätte man, nach der Beschreibung zuvor, Clementine gar nicht zugetraut. Auch etwas irritierend, dass Nestlé eine „Fabrik“ gebaut hatte, aber offenbar keine Arbeiter beschäftigte.

Erstaunlich, wie diese Produktionssteigerung möglich war. Da lässt einem Capus ja sehr allein, schade.

Die kritischen Stimmen – allerdings führt das Capus hier nicht gut aus, denn Nestlé sagte ja auch immer, dass Stillen das beste sei – und wenn das Mehl die Muttermilch ersetzt kann, könnte man es ja auch so deuten, dass es das tut, wenn die Muttermilch nicht gegeben werden kann.

Nestlé ist bisher der einzige Patriarch, der wirklich loslassen konnte – das finde ich schon beeindruckend.

Genau rechtzeitig vor WWII – wobei ich nicht ganz versehe, was die Produktion mit der Kaffeeschwemme zu tun hat…

Und dann folgen viele viele weitere Übernahmen. Mir war schon klar, dass Nestlé soviel ‚eingekauft‘ hat und mit L’Oreal z.B. geht die Firma ja fast zurück zum Anfang von Nestlé, der mehr oder weniger alles machte, womit er etwas Geld verdienen konnte, sogar Gas…

Also Eröffnungssätze kann Capus, mindestens der hier ist stark.

hübsch, wie Capus mit Stabreim arbeitet, aber die Harmonie semantisch durchbricht

Kleine Volkswirtschaftskunde 😉 Aber interessant!

Capus schlägt hier einen abschätzigen Ton an, resp. er sollte erklären, woher er die Aussage in den Anführungszeichen hat.

Und der Übergang zu den Nachschlagewerken, die das Leben von Leu mit bestimmten ist auch etwas hilflos.

In nur 18 Monaten kann man das alles erlernen? Ich stelle mir das am Anfang des 18 Jh. Sowieso nicht gerade einfach vor. Aber er ist definitiv viel rumgekommen – er hat es sogar ins Schlafgemach des Sonnenkönigs geschafft.

Oh – er war schon 60?

Des Standes Zürich – warum verwendet Capus hier wohl diesen Begriff? ‚Kanton‘ wird ab 1475 benutzt (gemäss Wiki)

Ein revolutionärer Gedanke? Und der weiteren Beschreibung – wie genau die Bank entstand, warum es da die Investition im Ausland – und Staatsgelder – brauchte, kann ich nicht wirklich folgen.

Ein revolutionärer Gedanke? Und der weiteren Beschreibung – wie genau die Bank entstand, warum es da die Investition im Ausland – und Staatsgelder – brauchte, kann ich nicht wirklich folgen.

Schade, darüber hätte ich gerne noch etwas mehr gewusst. Man kann den Menschen J.J. Leu nicht wirklich fassen.

Eine nicht gerade schmeichelhafte Charakterisierung von Capus.

Und wieder eine ‚Spionage‘, wie in anderen Biografien, die der Schweiz/Basel einen Vorteil verschaffte. Denn das war der Start der Seidenband-Industrie in Basel – und daher also das Geld, das die Familie von Fritz zum Basler ‚Geldadel‘ (Seite 115) machte.

eher eine Floskel, die den Absatz elegant einleiten soll, lässliche Unsauberkeit, aber dennoch… Es liegt auf der Hand, dass die Stationen Drogerie Bohner und die Chemikalienhandelsfirma in London Hofmanns Interesse in diese Richtung gelenkt haben.

Choleraepidemie in Hamburg. Das ist in der aktuellen Situation der Corona-Epidemie unheimlich zu lesen. Das war damals wohl noch unangenehmer wie heute, auch wenn Capus nicht ausführt, wie Fritz diese 4 Monate überstand.

Fritz muss seinen Vater überzeugend von der Idee gewonnen haben, dass die Zeit der mittelalterlichen Apotheken vorbei war, auch wenn er keine Idee hatte, wie er das ändern wollte.

Warum diese unangenehme Eigenschaft – die Verfärbung von Airol – nicht bei den medizinischen Tests bemerkt, respektive angemerkt hat? Oder ob Fritz dies einfach missachtet hat?

Adèle stammt wirklich aus einer interessanten Familie:

Das vornehme Basler Geschlecht geht zurück auf den 1591 in Basel eingebürgerten Hafner Michael Hebdenstreit (1564-1604) aus Württemberg. Der Name La Roche ging auf die Familie über durch Johann Jakob Hebdenstreit (1654-1717). Wie viele seiner Verwandten trat er als Soldat in fremde Dienste. Er begann seine Laufbahn im Jahr 1672 mit dem Eintritt ins französische Regiment Stuppa, mit dem er in den Holländischen Krieg (1672-1678) zog. Hebdenstreit steig auf zum Hauptmann und diente dem Lilienbanner lange, treu und standhaft. Dafür erhielt er von König Louis XIV. (1638-1715), dem „Sonnenkönig“, das Privileg den Titel „La Roche“ (der Fels) zu führen. Als Johann Jakob La Roche kehrte Hebdenstreit im Jahr 1690 nach Basel zurück. Sein Sohn Johann Friedrich David La Roche (1692-1783) gilt als Stammvater des fortan blühenden Geschlechts mit dem Namen La Roche.

Die meisten Mitglieder der Fam. widmeten sich jedoch dem Handel und Bankwesen. Hier gelangten die La Roche mit Emanuel (1737-1807), dessen Tuchwarenunternehmen später in ein Bankhaus umgewandelt wurde, mit Benedikt (1762-1807), Begründer der Bank- und Speditionsfirma Benedikt La Roche (bis 2015 Privatbank La Roche & Co., dann Privatbank Notenstein La Roche, seit 2018 Teil der Vontobel Holding AG), mit Hermann (1842-1921), Mitbegründer und Verwaltungsratspräsidenten des Schweizerischen Bankvereins, und Robert (1877-1946), der 1927-46 die Schweiz. Bankier Vereinigung präsidierte, in die eidgenössische Führungsschicht.

Raoul La Roche-Burckhardt vermachte dem Kunstmuseum Basel eine der bedeutendsten Kubismus Sammlungen.

Der Name Roche fand über die Gattin von Fritz Hoffmann (Adèle) vom Beginn des 20. Jh. an zunächst als Produktname, später als Firmenname des Pharmakonzerns Verwendung.

Zum Glück hat er das nicht gemacht – und etwas krass, vom Unternehmer zum Angestellten abgemindert zu werden.

… vor allem wenn man in Betracht zieht, dass es „praktisch wirkungslos“ (S. 122) war. Oder wurde die Rezeptur später angepasst?

Nicht der industrielle Betrieb scheint nach dieser Darstellung die Hand ausgestreckt zu haben für eine Partnerschaft (wie man es wohl heute erwarten würde), sondern Professoren. Ich hoffe mal, dass auch die Basler Uni unter den frühen Partnern von Roche war….? Erwähnt werden Zürich und Bern.

massiver Impact des Krieges. Roche wird die Internationalität beinahe zum Verhängnis; schwere Verluste in Russland, zuvor wichtiger Markt und Lieblingsdestination Hofmanns.

Auf seinem Grabstein steht denn auch Fritz Hoffmann-Von der Mühll – wer also diesen Teil seiner Biographie nicht kennt, weiss nicht, dass hier der Gründer der Firma liegt.

Barell scheint der Patron der Firma gewesen zu sein. Wenn man im Geschichtsteil weiterliest und sieht, was er alles bis zu seinem Tod geschafft hat – im Gegensatz zu Fritz – dann kann die Familie nur von Glück reden, dass er die Firma so gross gemacht hat.

Die Geschichte des Vitamin C habe ich jetzt nicht nachgelesen. Ich weiss, dass Roche das Synthese-Verfahren von Tadeusz Reichstein gekauft hatte. Und dass dieser 1950 der Nobelpreis für Medizin erhalten hat (allerdings nicht für dieses Verfahren). Allerdings war und ist die Wirkung von synthetischem Vitamin C ja nach wie vor umstritten. Eigentlich sind zwei der wichtigsten Produkte der Firma sehr von deren Wirkung her sehr fraglich (einem Hustensaft und Vitamin C).

Hat mir als Heranwachsendem damals Eindruck gemacht, unheimlich. Interessant, dass ich die Verbindung zu Roche so gar nicht mehr machte…

Zum Glück für Basel…!

Capus‘ Gespür für erste Sätze…

Und damit scheinen sie ja auch wirklich richtig gelegen zu haben. Boveri war nicht kreativ, Brown anscheinend ein getriebener. (Erinnert mich etwas an Le Coultre, der immer neues erfand.) Ein ideales Gespann.

Auch hier also: Migranten bringen die Innovation, zieht sich als roter Faden durch die Patriarchen-Geschichten, gilt ja halbwegs auch für Brown. Transformation von „Poveri“ zu Boveri…

Conrad Baumann – der Schwiegervater. Habe versucht herauszufinden, ob er etwas mit der „Création Baumann“ zu tun hat (Stoffe), finde aber nichts.

Wie auch immer – nette Mitgift 😉

Und erstaunlich, wie schnell dann alles ging, wie erfolgreich sie wurden.

Karl Moser war ihr Hausarchitekt. Er hat die beiden Villen gebaut (die Römerburg wurde allerdings 1957 abgerissen) und dann auch diejenige für den Sohn von Charles – für Sydney in der Langmatt, in dem sich heute ein Museum befindet (ein Besuch lohnt sich, wenn man sowieso mal in der Gegend ist).

Karl Moser hat in Basel die Pauluskirche, den badischen Bahnhof und die St. Antonius-Kirche, die erste Beton-Kirche der Schweiz gebaut.

Und ab hier werden mir die beiden unsympathisch…!

Gegensätze können sich zwar ergänzen, aber es scheint doch auch schwierig zu sein, Spannungen auszugleichen.

vielleicht ist auch ein Schuss Exzentrik aus England mitmigriert…?

Brown muss wirklich ein getriebener gewesen sein. Obwohl er ja sich ja dann doch zur Ruhe gesetzt und sich um seine Kinder gekümmert hat.

Was für eine Selbsteinschätzung…!

Auch hier wieder ein Beispiel für einen geglückten Anfang einer Geschichte. Capus versteht sein Handwerk.

G“tt und die Welt chemisch behandeln – hihi

Noch eine Auswirkung der Industrialisierung, die ich eigentlich noch nie so bedacht hatte. So mussten sich also ganze Firmen verschieben, um den Vorteil der neuen Transportmöglichkeiten zu nutzen.

Für einen Kaufmann eine etwas überraschende, vielleicht auch mutige Entscheidung.

Diese Naivität und Hilflosigkeit hätte man eher genialen Tüftlern als Geschäftsleuten zugetraut. Nun ja, wer sich für ein Jahr im Labor an Rezepten versucht, hat wohl auch eine Forscherseite in sich. Und der Schutz der Erfindung war ja dann auch keine Bedingung für den mittelfristigen wirtschaftlichen Erfolg, vielleicht haben Gerber und Stettler einfach auf Qualität und Kompetenz gesetzt.

Ja, die Patente. Wir haben in der Schweiz einerseits davon profitiert, dass die Gesetze hier hinterherhinkten (z.B. für die Pharma), andererseits wundert es einem ja, dass die beiden das nicht wussten. Allerdings hätten sie mit einem US-Patent wohl auch nur die US-Konkurrenz ausschalten können.

Dass solch ein Manöver überhaupt möglich war? Ich hätte vermutet, der Verband sei zu Neutralität verpflichtet. Aber es war vermutlich 1918 eine unwiderstehliche win-win-Gelegenheit… Und dann der zweite Streich, Beteiligung von Nestlé 1927 und Erschliessung eines internationalen Vertriebsnetzes.

Das verstehe ich nicht, was für ein Vorteil waren doppelte Böden? (Kommt mehrmals vor)

Good for him. Einer der wenigen Patriarchen, der den Ausstieg rechtzeitig geschafft und sich was gegönnt hat.

(Mondänes Luzern 1927. Das kann man ich fast nicht vorstellen…)

Wow – schon 1960? Das hätte ich jetzt mindestens 20 Jahre später angesiedelt. Allerdings habe ich gerade gelesen, dass „Figugegel“ in den 1950er Jahren entstanden ist.